2026年国际足球联盟北中美世界杯小组赛出局后，大韩足球协会相关问题在韩国国会听证会上再次成为焦点。围绕协会前后任高层的答辩态度、国家队教练任命程序以及协会改革意愿，现场多次出现激烈争论。

韩国国会文化体育观光委员会于30日举行大韩足球协会相关听证会，就协会运营和国家队管理情况，对前会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、代理会长李容洙以及裁判委员会委员长文进熙等人进行质询。

裁判管理质询引发现场冲突

当天下午的质询中，祖国创新党议员金在元将矛头指向裁判委员会的行政运营。他指出，裁判评估员和教育讲师的安排似乎集中于特定人脉，进而质疑裁判分配、评估和教育等权力是否缺乏制衡。

金在元表示，相关权力集中在同一人脉，可能形成利益集团，并质问文进熙是否成为“裁判界的黑手党老大”。在文进熙准备答辩时，金在元又要求其“摆正姿态，恭敬作答”。

文进熙随后回应称，议员既然已经发言，是否也应允许他作答，并要求对方降低音量。共同民主党议员赵桂源介入后，文进熙又表示不要插话，现场气氛随即升温。

文化体育观光委员会委员长李在正随后介入，强调听证会不是证人可以随意发言的场所，并批评证人不应对委员说“别插话”。文进熙回应“知道了”，争执暂时平息。

教练任命责任归属仍不清晰

文进熙当天还多次被问及郑梦奎竞选协会会长期间是否存在非法竞选活动嫌疑。与此同时，郑梦奎和代理会长李容洙的答辩方式也受到质疑，议员认为二人多次以原则性表述回应，未能充分说明责任归属。

在有关洪明甫任命过程的质询中，郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成首先推荐了洪明甫，最终决定则由理事会作出。

面对有关责任追究和协会改革的要求，郑梦奎重复表示，已经辞职的人再对足球行政指手画脚并不正常。不过，委员长李在正指出，辞职并不意味着可以对所有问题免责，辞职也不是责任的终点。

被列为证人、但因海外活动未能出席的时任技术总管李临生，究竟如何接手相关权力并参与洪明甫任命，也未能在听证会上得到明确说明。

对于文化体育观光部特别监察后要求处分、而大韩足球协会提起上诉并被要求撤回一事，李容洙表示，代理会长能够处理的事务有限，相关决定应由下一届执行部作出。

赵桂源进一步追问李容洙是否是郑梦奎的“傀儡”，李容洙对此予以否认。对于是否召开理事会讨论撤回上诉，他表示将通过理事会征求意见。

此次听证会不仅聚焦大韩足球协会的运营现状和国家队教练任命程序，也将协会高层在责任意识、问题回应以及改革意愿方面的不足推到了舆论中心。